31 янв. 2014 г.

Классовый конфликт современного общества: креативный класс против всех

Начну с критики Теории креативного класса Ричарда Флориды. Это, безусловно, замечательное открытие, но дело в том, что эта социальная группа - не есть класс, поскольку не имеет чётко обозначенного отношения к собственности (Флорида, например, включает в креативный класс как наёмных сотрудников, так и предпринимателей).

В последнее время, особенно в России, под "креативным классом" стали понимать радикально настроенную часть либеральной оппозиции. Безусловно, это вольная трактовка, мало общего имеющая с изначальными идеями автора. По замыслу Флориды, креативный класс объединяет амбициозных людей с высокой склонностью к творчеству, индивидуализации, тех, «чья экономическая функция заключается в создании новых идей, новых технологий и нового креативного содержания». Произошедшая трансформация понятия вполне естественна - ибо авторская трактовка соединяла несовместимое. Между интересами и моделями социального поведения "типичного физика-исследователя" и "типичного брэнд-менеджера" - пропасть. Если первый поглощён познанием объективной реальности, то второй, скорее всего, - личностным продвижением (трудно представить человека, полагающего истинным смыслом жизни позиционирование гигиенических прокладок). Ещё большее и непреодолимое различие сущностей обнаружится в сопоставлении предпринимателя, последовательно работающего в интересах своего дела и наёмного управленца, предпочитающего вертикальному продвижению по служебной лестнице горизонтальное перемещение из компании в компанию в поиске более "вкусных" условий.
Креативный класс по Р.Флориде
Но не только поэтому описание объективного феномена креативного класса нуждается в уточнении. Явление на сцену любого нового социального класса имеет свои экономические предпосылки. Что же сформировало рассматриваемый нами класс? Основной проблемой современной глобальной экономики стала ограниченность потребления и достижение пределов возможностей международного разделения труда. С тех пор, как весь мир превратился в глобальный рынок, рост замедлился. Основные потребности населения развитых государств оказались удовлетворёнными, бурный рост потребления прекратился. И вот здесь мировой капитал сформировал новый (вероятно, последний) заказ: ему в первую очередь стало необходимо создание новых (читай несуществующих, необъективных, виртуальных) потребностей. Естественно, исполнить этот заказ можно лишь через невероятную креативность. Иначе заставить человечество вожделеть то, что ему не нужно, практически невозможно. Именно необходимость формирования лже-потребностей и стала экономической основой формирования истинного креативного класса. Очевидно, к нему принадлежат специалисты по созданию модных трендов, по продажам чего-угодно, где-угодно и кому-угодно. Специфика задач определила и специфику социальной группы. Это наёмный менеджмент, сконцентрированный на частно-эгоистических интересах продвижения в первую очередь себя. Он одинаково безразличен, как к интересам обслуживаемых им акционеров (капиталистов), так и к интересам наёмного персонала низших ступеней иерархии (пролетариата, обслуживающего класса).

Таким образом, истинный креативный класс выступил новым социально-экономическим феноменом, который противопоставил себя всем прочим субъектам мировой системы. Креативный класс поставил себя самоё в центр экономической повестки дня, оттягивая на своё обслуживание резервы научно-технологического развития корпораций, фонды оплаты труда непосредственных исполнителей. При том, не давая миру взамен ни-че-го кроме иллюзорных образов и фальшивых нарциссических грёз.

Меритократическая система ценностей креативного класса, включая индивидуализм, неограниченные свободы, неприятие традиций имеет для его резидентов почти
сакральный смысл. И надо заметить, эта система практически завладела миром (нельзя не признавать, что потенциал креативного убеждения данного класса, в силу объединяющего принципа, пугающе огромен). Любое посягательство на данные "идеалы" рассматривается как невероятное святотатство и мракобесие. Нет ничего превыше прав и свобод клана креативных. В качестве иллюстрации можно привести выявленную самим Флоридой прямую зависимость между количеством на определённой территории представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, богемы и иммигрантов с одной стороны и представителей креативного класса — с другой. Отметим, что гиперактивное индустриальное развитие в мире в начале и середине ХХ века почему то никак не отражалось на популяризации гей-культуры. Однако, когда на авансцену вышел потребительский креатив — всё резко изменилось. Просто в этот момент потребовалось возвести в ранг догмы индивидуальные свободы, сбросить все факторы самоограничения, что и было искусно исполнено.

В классовой структуре мирового общества появление креативного класса не было компенсировано рождением класса-антогониста, и это представляет огромную проблему. Ложная линия развития, продуцируемая креативной "деятельностью" уже реализовалась в губительный тренд атомизации общества, падения рождаемости ниже уровня воспроизводства популяции, в долговые пузыри, обострение межнациональной напряжённости в планетарном масштабе. Глобальной системе креатива несуществующих потребностей должна быть противопоставлена модель созидания и развития в парадигме истинных общественных ценностей. Баланс мировой системы должен быть восстановлен через восхождение класса созидания, класса развития.

Необходимо видеть, что формирование класса развития вряд ли возможно на основании укоренившейся в мире модели рыночно-либерального капитализма, поскольку попытка проблематизации его актуального состояния приводит к порождению проектов и решений, далёких от истинных человеческих ценностей (напомню - пределы основных механизмов развития в этой системе - наращивание рынков и разделение труда достигнуты и пройдены, остаются только возможности разного рода спекуляций). Основу зарождения класса развития должна составить не проблема капитала или добавленной стоимости, но проблема ренессанса исканий человеческого пути, восстановления истинных ценностей обществ и государств. Смею полагать, решение этих задач может оказаться далеким от сфер инвестирования, капитализации и маркетинга, более того, оно вообще может не лежать в плоскости традиционно понимаемой экономики. И здесь таится немалая угроза. Начав поиск новых форм и проектов развития исключительно с позиций экономики, мы рискуем вновь оказаться в плену тех же иллюзий, со всем присущим им инструментарием инвестиционного анализа, продакт плейсмента, проектного, HR и PR менеджмента.

Именно проблематизация в вопросе поиска выхода из тупика глобального экономизма должна стать повесткой истинных созидателей, основы будущего класса развития, напрасно причисленных сегодня Ричардом Флоридой к креативному классу - мыслителей, научной и инженерной элиты, деятелей культуры и образования. И этот поиск должен опираться уж никак не на креатив, а на научные методы познания, ибо цена ошибки непомерно высока. Результативность "голого" креатива мы уже можем в полной мере лицезреть. Мне не нравится. А вам?




Оригинал: http://razvitie.org/index.php/2014-01-12-06-44-23/klassovyj-konflikt-sovremennogo-obshchestva-kreativnyj-klass-protiv-vsekh.html

28 янв. 2014 г.

Imagine...



Только представьте... А что если всё это - игра?... Что если всё, что мы видим - это гениальная постановка Стратега? Представьте, что Стратег окинул взглядом великую, но несчастную Страну и создал свой хитроумный план её спасения? Что если он решил, что его миссия - это восстановить здесь справедливость? Для этого Стратег создал план дискредитации врагов, превращая их игру в фарс, доводя до абсурда.


Сначала он разрешил им управлять экономикой, и назначил предводителем смешного человечка с большой головой, но маленькой дальновидностью. Он разрешил им называться "элитой" и "служителями государства", но не препятствовал ограблению ими народа, опустошению его поселений. Он разрешил им не уважать традиции и обирать даже стариков и детей. Он как бы закрыл глаза на замену производства торговлей. Он поджёг Юг, чтобы народ отчётливо лицезрел как выглядит вражда, как выглядит племя дикарей, алчущих только денег. Он даже помог врагам превратить систему обучения в систему дебилизации, что помогло создать орду баранов-потребителей. Полюбуйтесь. Обрадованные враги захотели заменить храмы торговыми рядами - мудрый Стратег не стал противиться. Потом он, решив, что определяющая страта, которая ещё вчера открывала людям Страны звёзды - научная интеллигенция - всё ещё колеблется, подсказал врагу вариант захвата её дома и превращения его в доходный прожект...

Но даже теперь народ Страны всё ещё не был готов. Тогда Стратег показал, как он может остановить самого злобного в мире пса. Потом он разыграл угрозу захвата супостатами соседнего хутора, повязанного с нами тысячей ниточек. Но в решающий момент вырвал наживку из их глотки. Затем он выпустил во двор того хутора стайку страшненьких тролей и упырей, призванных хутор поджечь, дабы сделать пепелище сарацину непригодным (и потом преспокойно забрать себе), дабы народ Страны вновь увидел звериный лик врага, спроецировав все процессы на стены своих домов, представив отражение коктейля молотова в глазах своих детей...

Представьте... Что если всё это так? Что если завтра Он решит, что довольно, и хоррор-шоу пора заканчивать? И повернёт своею сильною рукой штурвал времени к становлению страны справедливости и бескрайних горизонтов?..

Одно лишь смущает. Игра - удел не Бога, но Антихриста.

27 янв. 2014 г.

Выход из кризиса появится на стыке интересов граждан и государства. Обзор экономической ситуации

Основная проблематика российской экономики заключена в сложившихся высоких диспропорциях регионального и отраслевого развития. Основной национальный продукт создаётся в сфере экспорта энергоресурсов, в добывающей промышленности. При этом, напрямую "добывающие" регионы ни донорами, ни центрами роста не становятся - основная часть доходов консолидируется "Москвой" - федеральным бюджетом, и затем уже оттуда распределяется; не всегда логично, не всегда справедливо, как мы знаем. Такая система приводит к тому, что практический рост мы видим только вокруг "центров распределения" - это касается и благосостояния социальных групп и развития территорий. Страна стягивается в эти агломерации, где, на самом деле, отчётливо можно просмотреть только рост спекулятивного финансового сектора да сферы услуг и развлечений. Весело проедаем тело матери-земли. Ни роста культурного, ни роста образовательного, ни промышленного вы и здесь не отыщите.


К чему это всё ведёт? Уже говорено-переговорено, что как финансовая, так и экономическая системы России напрямую зависят от ситуации на глобальных рынках. Но этой ситуацией управляем не мы. Экспортная экономика, основанная на биржевых товарах, плюс тенденции утраты собственной технологической школы, "упрощения" образовательных стандартов, сокращения собственного населения, увеличивающего потока мигрантов (причём не как В США - не лучших умов планеты, а низкоквалифицированной рабочей силы) - всё это ведёт нас к проблеме утраты контроля над ситуацией. Можно ли в таких условиях, когда национальный доход, национальная валюта, значимая часть трудового ресурса имеют прямую или косвенную "аффилированность" с зарубежными структурами и институтами, когда основные средства производства, связи и телекоммуникаций - зарубежного производства, говорить что "мы управляем ситуацией в экономике"? Если называть вещи своими именами - то это ситуация утраты суверенитета.

Конечно, в эпоху глобализма так живёт значительная часть развитых государств. Однако кое что меняется. Обратите внимание на один критически важный показатель - его не очень часто анализируют, а зря. Это доля продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. И если взглянуть на эти цифры, многое становится понятным. Действительно, если принять, что страны, где продукция обрабатывающей промышленности превышает $2000 на душу населения, являются «развитыми»; страны, с уровнем $2000-$500 – «претендующими на развитость», а менее $500 – развивающимися, мы вряд ли сможем отыскать хоть одно исключение или парадокс. Кто же тогда мировые лидеры? Япония – $12000 и Швейцария – $11000 (что-что там про государство банкиров-ростовщиков?). С небольшим отставанием –скандинавские страны и Ирландия. А где же мы? Россия – $1000… Чуть-чуть впереди Мексики, Бразилии, Турции и Украины. На уровне Польши, Саудовской Аравии, Таиланда и Аргентины. В два раза отставая от Малайзии, в пять-семь раз от Южной Кореи, Франции, Германии и США… Многие, казалось бы удивительные феномены растворяются, если вдуматься в эти цифры.

Дело в том, что только опираясь на собственную промышленно-технологическую базу, обеспечивая её конкурентоспособность в мировом масштабе можно уверенно смотреть в завтра. В противном случае вы - заложники неконтролируемых вами процессов. Вот почему так опасна деиндустриализация, вот почему ведущие экономики мира не видят перспектив в дальнейшем наращивании степеней мирового разделения труда, выноса производств в развивающиеся страны. Вот почему правительства США и лидеров ЕС берут курс на политику создания условий для возвращения производств на свои территории, к местам дислокации штаб квартир корпораций.

Поэтому я не спешу делать прогнозов - слишком многое зависит от внешних факторов мировой экономики и политики. Можно лишь очертить круг очевидных задач, которые необходимо решить для стабилизации экономической ситуации в стране:

  • необходимо развитие собственной инновационной промышленности в сферах глубокой переработки;
  • необходимо вернуть себе статус ведущей сельскохозяйственной державы - в этом залог продовольственной безопасности;
  • необходимо промышленное и социальное развитие регионов, новый этап освоения территорий, создание новых поселений, городков - это не только поможет более эффективно использовать огромные ресурсы русских земель, но и задаст основы преодоления демографической проблемы (человеческая популяция плохо воспроизводится в бетонных джунглях - доказано).
Учитывая реалии, развитие должно начаться на местном уровне, через районные и муниципальные программы. Развернуть государственную машину не только сложно, но и опасно - это всегда происходит через социальные катаклизмы. Надежды на этот путь возлагает и верховная власть - не случайно своё ежегодное послание Федеральному собранию Президент начал со слов о местном самоуправлении на муниципальном уровне. Государство, понимая глобальные риски, ищет опоры на "малую" региональную экономику.

Конечно, все говорят о недостатке ресурсов на местном уровне, но не стоит поддаваться пессимизму. Есть значительное количество незадействованных в хозяйственном обороте, земель, объектов, есть недооцененный ресурс экономических механизмов кооперации, так созвучных традициям, русскому соборному менталитету. И есть люди, уставшие от неопределённости, истосковавшиеся по настоящему делу. Убеждён, перелом к развитию - единственно возможный выход для современной России - состоится именно на местном уровне, на стыке интересов граждан и государства.

По материалам: http://razvitie.org/index.php/2014-01-12-06-44-23/kommentarij-k-ekonomicheskoj-situatsii-yanvar-2014.html